臺灣臺南地方法院105年度聲字第2275號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年聲字第2275號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度聲字第2275號聲請人即被告 廖冠委 上列聲請人即被告因妨害性自主案件（本院105年度侵訴緝字第2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在臺南市後壁區下茄苳十三號之五十。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因妨害性自主案件受羈押於法務部矯正署臺南看守所，惟被告家中有年邁祖父母無人照顧，復已與告訴人即被害人0000-000000（民國00年0月00日生，真實姓名年籍詳卷）達成調解，已無羈押之必要，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠本件被告因妨害性自主案件，經本院合法傳喚未到庭，復拘
提無著顯已逃匿予以通緝，嗣到案經本院訊問後，本院認其涉犯刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲女子為性交之罪嫌疑重大，且經通緝到案，居無定所，已有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自105年9月26日起裁定羈押在案。
㈡茲被告聲請具保停止羈押，經本院審核全案卷證結果，認被
告已坦承全部犯行，深表悔意，復與告訴人及其法定代理人調解成立，被告願給付告訴人新臺幣（下同）30萬元，有本院105年度南司簡調字第1170號調解筆錄1份附卷可佐，足見被告對其犯行已有相當之悔意，其再度逃亡阻礙審判及執行程序進行之可能性降低，如課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成相當之拘束力，可得確保嗣後審判與執行程序順利進行，故認被告犯罪嫌疑雖屬重大，且羈押之原因尚未消滅，然若被告提出相當之保證金擔保其到庭及嗣後接受執行，應無繼續羈押之必要；並衡酌被告所犯罪名、犯罪所生危害、生活及家庭狀況等節，認保證金額以6萬元為適當，爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在臺南市後壁區下茄苳13號之50。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國105年11月14日
刑事第五庭審判長法官林逸梅
法官李俊彬法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡芳中華民國105年11月15日