臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中小字第288號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
被 告 許顯達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴，係請求被告清償簽帳卡消費款新臺幣55,946
元及利息，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用
小額訴訟程序。且原告公司為法人組織，依前揭規定，兩造
縱有合意管轄（依契約書第19條約定以台灣台北地方法院為
第一審管轄法院）之約定，仍不適用。而查本件被告住所地
係在桃園縣中壢市○街里○○鄰○○路○○○○○號20樓，有個人
基本資料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定
，自應由臺灣桃園地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年2月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國102年2月1日
書記官