臺灣高等法院95年度上更(一)字第786號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年上更(一)字第786號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事裁定95年度上更(一)字第786號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丙○○上訴人即被告甲○○被告乙○○被告丁○○被告戊○○前列五人共同選任辯護人 李振燦 律師
陳志誠 律師上列被告等因偽造文書等案件，本院於中華民國96年6月29日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本件判決正本之理由欄第三項第十一行至第十二行（判決書第8、9頁）漏印兩行。應更正為「訴人所生之危害被告戊○○為律師屬專業人員等一切情狀，分別量處如主文第2、3項所示之刑，同時諭知易科罰金之折，」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第
1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原判決理由欄正本第8頁第三項內第11、12行漏印，有如主文所示明顯誤寫漏列之情形，應予更正，爰裁定如主文。
中華民國96年7月20日
刑事第六庭審判長法官莊謙崇
法官陳玉雲法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林旻弘中華民國96年7月23日