臺灣高等法院96年度聲減字第2015號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第2015號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第2015號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第1969號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2、3、4、5、6之罪，均減刑詳如附表編號1、2、3、4、5、6所載，附表編號5減得之刑，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又附表編號1、2、3、4、6減得之刑，與附表編號7所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表編號1、2、3、4、5、6所示犯罪日期犯偽造文書等6罪，經分別判處如附表編號1、2、3、4、5、6所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4、5、6之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯偽造文書等6罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1、2、3、4、6，與附表編號7所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第9條、第11條、第12條，刑法第41條第1項（修正前）、第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。至按連續犯係基於概括犯意，反覆實施數行為而犯同一之罪名，為裁判上一罪，因之，連續犯其犯罪行為之一部分雖在前案裁判確定前，若連續犯行為終了之日係在前案裁判確定之後，此連續犯即非裁判確定前所犯之罪，其所宣告之罪刑，即不得與前案所宣告之刑，依刑法第53條定其應執行之刑（最高法院91年度台非字第73號判決意旨參照），本件附表編號
5部分，其連續犯行為終了之日為95年2月9日，係於附表編號1、2、3、4、6、7部分之前3罪裁判確定後所犯，兩者不合裁判確定前犯數罪之要件，不能定其應執行之刑，併此敘明。
中華民國96年7月20日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官林俊益法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李家敏中華民國96年7月25日