臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹東簡字第19號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 孫怡婕
被 告 林昌忠
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年2
月12日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬柒仟壹佰貳拾玖元，及自民國一
○六年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十點七七計
算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國104年9月25日向原告申請國際信用卡使用，依
約被告即得使用信用卡進行交易，並得於原告核給之信用額
度內，選擇循環信用方式彈性付款。如未於繳款日前繳足應
繳金額時，即視為循環信用之使用，原告得自各筆得計入循
環信用本金之帳款自入帳日起至清償日止，按被告適用之循
環信用利率計收利息。被告連續兩期所繳付款項未達原告所
訂最低應繳金額者，原告得主張被告喪失期限利益，及停止
該卡使用，將被告寄存於原告之各種存款逕行抵銷被告所負
之信用卡債務。詎被告於106年7月26日起，並未按期給付
帳款新臺幣（下同）405,291元，經行使存款抵銷後仍積欠
367,129元及自106年11月26日起至清償日止，按年息百分
之10.77計算之利息未還，迭經催討無效，爰依消費借貸及
兩造間信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之臺灣土地銀
行國際信用卡約定條款、信用卡申請書、逾期帳款轉列催收
明細表及電腦主檔資料為證，而被告經合法通知迄未到場爭
執，亦未提出任何反對之聲明或陳述，本院依全卷調查證據
結果暨斟酌全辯論意旨，自堪信原告主張為真實。從而，原
告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國107年2月26日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年2月26日
書記官許榮成