臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度沙智簡字第5號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊雅茹
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第28731號），本院判決如下：
主文
楊雅茹犯商標法第九十七條之透過網路方式非法陳列侵害商標權
之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。緩刑貳年。
扣案仿冒「Ray-Ban」商標圖樣之太陽眼鏡壹副沒收；未扣案之
犯罪所得新臺幣柒佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄一、第8行關於「106年6月13日前之某日」之記載
更正為「106年3月間某日」外，其餘均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並
投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表
一定品質效果，被告貪圖小利，於網路上陳列仿冒商標商品
，破壞商品交易秩序，損害真正商品所表彰之商譽及品質，
累及我國國際名聲，行為實值非難，惟念及查獲之仿冒商標
商品僅1個，被告犯後坦承犯行，業與商標權人達成和解賠
償損害，有刑事陳報狀、和解契約書可稽（見偵卷第38、39
頁）態度尚佳，前無犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀
錄表），素行良好，自陳大學畢業之教育智識程度，家庭經
濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
，經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，當知所警惕，信無再
犯之虞，本院認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依
刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、按民國105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追
繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項固
有明文。惟商標法第98條業於105年11月30日修正，並自105
年12月15日施行，是本案沒收侵害商標權之物品部分，應適
用105年12月15日施行之商標法第98條規定。又犯罪所得，
屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；侵害商標權之
物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條之1
第1項前段、第3項、商標法第98條分別定有明文。查扣案之
仿冒「Ray-Ban」商標圖樣之太陽眼鏡1副，為侵害商標權之
物品，應依商標法第98條規定，宣告沒收。又本案被告出賣
仿冒商標之商品予蒐證警方之獲利為新臺幣（下同）750元
，屬被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定，爰併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前
段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國107年2月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
中華民國107年2月26日
書記官
附錄：論罪科刑法條
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。