臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 103年度板聲字第34號
聲 請 人 林龍標
相 對 人 李永發
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬柒仟伍佰元後，臺灣桃園地方法院一百
零三年度司執字第六一七八號清償債務執行事件之強制執行程序
，於本院一百零三年度板再簡字第三號再審之訴事件終局裁判確
定，或和解、調解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年
度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起再審之訴為理由，聲請裁定停
止臺灣桃園地方法院103年度司執字第6178號清償債務強制
執行事件之強制執行。
三、經本院調取該執行卷宗及本院103年度板再簡字第3號再審
之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，本院審酌本
件聲請人提起再審之訴，訴訟標的金額為新臺幣（下同）25
0,000元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2
審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2年，共計2年10
月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間再審之訴事
件審理期限約需3年，爰以此為預估本件再審之訴獲准停止
執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執
行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲
延利息即37,500元（計算式：250,000元×5％×3年＝37
,500元），即為相對人因聲請人提起再審之訴，因而停止
執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年3月12日
書記官劉春美