宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃錦芳
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月4日言詞辯論終
結，同年月18日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣88,203元，及自民國94年11月12日起至民
國94年12月11日止，按年息18.25％計算，自民國94年12月12日
起至清償日止，按年息20％計算之利息。
被告應給付原告新臺幣32,657元，及其中新臺幣29,346元自民國
95年6月29日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡契約條款第19條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年10月25日與訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款，借款新臺幣（下同）
300,000元，貸款利率係依固定利率年息18.25%計算，按日計
息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按
年息20%給付。嗣被告自94年12月12日起未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠本金88,203元迄未清償。另被告
於93年11月22日簽立信用卡申請書向聯邦銀行申辦信用卡，依
兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，逾期應給
付按年息19.71﹪計算之利息。惟被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，至95年6月28日止，共積欠29,346元。
查聯邦銀行已於95年6月28日將該筆債權讓與原告，並於95年8
月30日登報公告，爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、國民現
金批覆書、約定書、電腦帳務資料、信用卡申請書、信用卡約
定條款、本金利息費用查詢、歷史帳單查詢、債權讓與證明書
、報紙影本等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為
真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 18 日
書記官 黃文芳