羅東簡易庭108年度羅簡字第273號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　108年度羅簡字第273號
原　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　 王裕南
訴訟代理人　 李俊興
被　　　告　 陳國清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年12月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零壹佰陸拾捌元，及其中新臺幣
貳拾肆萬捌仟零捌拾貳元自民國九十六年四月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、原告之法定代理人原為王裕南，嗣變更為 莊仲沼 ，並於民國
108年12月25日具狀聲明承受訴訟，有民事陳報狀暨所附股
份有限公司變更登記表在卷可參（見本院卷第47至51頁），
核與民事訴訟法第175條第1項規定相符，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴聲明原請求：被告
應給付新臺幣（下同）262,168元，及其中248,082元自96年
4月21日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（
見支付命令卷第3頁）。嗣於108年12月25日以民事陳報狀變
更聲明為：被告應給付原告260,168元，及其中248,082元自
96年4月28日起至清償日，按週年利率15％計算之利息（見
本院卷第49頁）。核原告所為之訴之變更係減縮應受判決事
項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申領現金卡使用，並訂立小額循環信用貸款契
約，約定借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期
繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益，中華商
銀有權請求一次還清欠款，延滯期間起至清償日止，按週年
利率20％計算利息，復因銀行法第47條之1於104年9月1日修
正施行，故自104年9月1日起之利息，均改按週年利率15％
計算。詎被告未依約還款，迄今尚積欠260,168元未清償。
而上開債權業經中華商銀讓與原告，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀聲明上開
債務尚有糾葛云云。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信
用貸款契約暨約定書影本、現金卡歷史帳務明細表、債權讓
與聲明書、登報公告、債權金額計算書等件為證（見支付命
令卷第5至12頁；第15頁）。而被告經合法通知，未提出書
狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪
信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月31日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官陳怡潔