臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第971號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，於民國99年6月23日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十九年五月十六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於為民國（下同）99年4月15日，向伊借款
新台幣（下同）10萬元，約定99年5月15日清償，並開立同
面額及票期，以第一銀行北投分行為付款人，票號為YA0000
000號之支票1張以為支付，詎經提示，竟被以存款不足為
由退票。為此，依借款關係請求被告如數返還該借款及自99
年5月15日起至清償日止按年息百分之五計算之遲延利息等
語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票1紙暨退票
理由單為證。被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及法定遲延利息，為有理由，應予准許。至99年5月15日為
清償日，當日尚不得計算遲延利息，故原告該部分利息之請
求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8規定適用
小額訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年6月30日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。