臺灣臺南地方法院99年度聲字第1007號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第1007號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第1007號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第291號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒ＬＶ（ 路易威登 ）零錢包壹個沒收之。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按犯商標法之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，復為商標法第83條所明定。
三、經查，本件扣案之仿冒ＬＶ（路易威登）零錢包1個，係臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦98年度偵字第4402號商標法案件所扣得，該案業經同署檢察官於民國98年4月27日以98年度偵字第4402號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於98年5月15日以98年度上職議字第1894號駁回再議處分而確定在案，有該緩起訴處分書及駁回再議處分書各1份在卷可稽（見98偵4402號卷第10至11、15頁）。而上開扣案之仿冒ＬＶ（路易威登）零錢包1個，係被告違反商標法規定所販賣之仿冒商品，且係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，是依前開規定，本件聲請經核為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1，刑法第38條第2款，商標法第83條，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第八庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃鋕偉中華民國99年6月30日