臺灣新北地方法院94年度聲字第2730號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第2730號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月22日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定94年度聲字第2730號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第672號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定保證金新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，應依刑事訴訟法第11
8條之規定，沒入具保人繳納之保證金，為此聲請沒入保證金云云。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者沒入之。又再執行羈押者，免除具保之責任，刑事訴訟法第118條、第119條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之具保責任即因被告再羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入，此有最高法院75年10月9日75年度臺非字第247號判決可資參照。查被告甲○○於本院民國94年11月17日受理本件聲請前之94年10月26日業已到案羈押於台灣台北看守所，並於94年11月11日在臺灣臺北監獄台北分監執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可憑，則被告目前顯非逃匿中，而具保人亦因此免除具保之責任，揆諸上開說明，本院自不得於被告到案在監執行中，仍予裁定沒入保證金，是本件聲請尚無理由，應予駁回，特此裁定。
中華民國94年11月22日
刑事第四庭法官陳明偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧儷中華民國94年11月28日