臺灣新北地方法院94年度簡字第3156號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3156號刑事判決

裁判日期：民國94年07月12日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3156號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8978號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之電子機台「超級金剛」壹台（含其內IC板壹片），現金新臺幣壹萬陸仟玖佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件除補充「被告甲○○於右揭時地先後多次利用上開電子機台「超級金剛」乙台，與不特定人以上開方式，進行賭博財物之行為，其時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於同一之概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑，再依法遞加重之」，並更正「被告於有期徒刑執行完畢後之5年內，再犯上開『違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條乙罪』，請論以累犯，並加重其刑」外，其餘犯罪事實、證據及其引應適用之法條，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○前於91年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月確定，並於92年3月25日以易科罰金執行完畢，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其復於5年內再犯有期徒刑以上之上開違反電子遊戲場業管理條例第15條、第22條乙罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告前曾受有期徒刑以易科罰金之執行完畢，竟仍不知悛悔，復於右揭時地擺設上開電子機台「超級金剛」乙台，而先後與不特定人進行賭博財物之行為多次，已損及社會之秩序及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之上開電子機台「超級金剛」乙台（含其內IC板乙片），為當場賭博之器具；另扣案之上開現金16950元，則為賭檯內之財物，應依刑法第266條第2項之規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第第15條、第22條，刑法第11條前段、第56條、第266條第1項前段、第
2項、第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附膳本）。
中華民國94年7月12日
刑事第十六庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
書記官陳君偉中華民國94年7月12日附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。