裁判字號：臺灣新北地方法院94年婚字第418號民事判決
裁判日期：民國94年07月12日
裁判案由：離婚
臺灣板橋地方法院民事判決94年度婚字第418號原告乙○○
室被告甲○○現應送達處上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：聲明：如主文所示。
陳述：原告於民國九十一年十一月十四日與大陸地區男子即
被告結婚，被告於九十二年二月十八日入境來台與原告共同生活，惟不數日即趁機離家出走，經原告訴請鈞院以九十三年度婚字第一九Ｏ號判決命被告與原告履行同居義務確定，惟被告仍未履行同居義務，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定，訴請離婚。證據：提出戶籍謄本、鈞院九十三年度婚字第一九Ｏ號民事判決影本、常住人口登記卡影本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱九十三年度婚字第一九Ｏ號履行同居事件卷宗及向內政部警政署入出境管理局函查被告之入出境紀錄。理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：兩造係夫妻，且現仍在婚姻關係存續中，有原告提出之戶籍謄本為憑。
關於原告所主張被告於九十二年二月十八日入境來台與原告
共同生活，惟不數日即趁機離家出走，經原告訴請本院以九十三年度婚字第一九Ｏ號判決命被告與原告履行同居義務確定，惟被告仍未履行同居義務之事實，亦有原告提出之本院九十三年度婚字一九Ｏ號履行同居判決暨確定證明影本各一件為證，並經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查屬實，有該局九十四年三月三十日境信伶字第Z0000000000號函暨被告入出國日期證明書各一件附卷可參，復經本院依職權調閱九十三年度婚字第一九Ｏ號履行同居事件卷宗核閱無誤，而被告經受合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地
區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。而夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款著有規定。且夫妻互負同居義務亦為同法第一千零一條所明定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。查：被告無故離家出走，不與原告履行同居義務之事實，既已如前所認，而被告又未舉證說明其有拒絕與原告履行同居義務之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
丙、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年7月12日
家事法庭法官余來炎以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月12日
書記官蕭詩穎