臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第633號
原 告 謝基萬
訴訟代理人 謝茂彬
被 告 鄭信楨
訴訟代理人 陳萬 得
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）4,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔44元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以4,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告於民國109年6月23日上午9時14分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自小客車（下稱A車），沿台一線由
北向南行駛，○○○鎮○○路左轉時，適被告駕駛AVR-5769
號自小客車（下稱B車）沿台一線由南向北駛至，未注意車
前狀況而與原告車輛發生擦撞（下稱系爭事故），A車因而
受損，原告亦因系爭事故受到驚嚇，必須就醫及吃藥，為此
請求被告賠償車輛修復費用、醫藥費及精神慰撫金等語。並
聲明：被告應給付原告90,000元。
二、被告則以：同意原告車損修復金額10,000元，但應依過失比
例賠償，否認原告其餘請求等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。
三、原告主張兩造於上開時、地發生事故，A車因而受損，修復
費用需10,000元等情，為被告所不爭執，並有屏東縣政府警
察局潮州分局中山路派出所道路交通事故調查卷宗（含事故
現場圖、調查紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、現場
照片、車輛交修單等件在卷可佐，復為被告所不爭執，堪信
為真實。
四、法院之判斷：
㈠、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；另轉彎車應讓直行車先行，道
路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款規定
甚詳。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民
法第184條第1項、第191條之2亦分別定有明文。
㈡、經查，系爭事故發生時，被告駕駛B車直行，與原告駕駛正
左轉彎之A車發生碰撞乙節，業據兩造於警詢時陳述明確，
有A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可稽。是被告行車時未
能注意車前狀況、並隨時採取必要之安全措施，與系爭事故
之發生有因果關係，自應負過失責任。茲就原告各項請求分
述如下：
⒈車輛維修費用：
原告請求車輛維修費用10,000元，為被告所同意，此部分原
告請求為有理由。
⒉醫藥費及慰撫金：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項
、第195條第1項前段分別定有明文。原告固主張因系爭事
故增加醫藥費用支出，並受有非財產上損害，請求賠償慰撫
金云云，惟查：系爭事故發生時無人受傷，為系爭事故道路
交通事故調查卷宗明確記載，原告就此亦無爭執，原告提
出109年9月24日之診斷證明書（急性喉氣管炎）、購買藥
品收據，均無從證明與系爭事故有關，本院自難為有利於原
告之認定。原告既無法證明因系爭事故導致其身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益受損，亦
無從請求非財產上之損害賠償。原告此部分請求，尚無所據
，不應准許。
㈢、本院審酌事故發生時，被告有未注意車前狀況之過失，惟原
告亦有轉彎車未禮讓直行車之過失，本院綜合雙方之過失情
節及相關事證，認被告與原告應各負40％、60％之過失責任
。是原告得向被告請求之損害賠償金額為4,000元（計算式
：10,000元×40％＝4,000元）。從而，原告依據侵權行為
損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為
有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴為部分有理由、部分無理由，爰判決如
主文。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命二
造負擔，附此敘明。
中華民國110年2月5日
潮州簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年2月5日
書記官洪雅玲