宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖雨晨
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第40547號清償借款事件，於中華民
國95年9月27日言詞辯論終結，同年10月5日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟柒佰捌拾伍元，及其中新台幣
壹拾萬元部分自民國九十五年七月十三日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬壹仟柒佰捌拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契約
約款第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
原告主張被告於民國91年11月6日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用，由被告所開設
帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借款，須
繳納帳務管費新台幣（下同）100元，延滯期間利率按年息20%
給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後
每年屆期時亦同。詎被告動用該卡借款，自95年7月12日起未
依約履行給付義務，依約定被告喪失期限利益，全部債務視為
到期，尚欠本金100,000元、利息1,750元、帳務管理費0元、
上期未收利息35元，合計101,785元及其中100,000元自95年7
月13日起至清償日止按年息20%計算之利息未依約清償，爰依
契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告到場對於原告主張之事實不爭執。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、約定書及交易記錄一覽表等件影本為證，應認為真實
。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
書記官王依如