臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟柒佰貳拾貳元，及自民國九十五
年五月十七日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息；並
自民國九十五年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年2月13日向原告申請貸款最高訂
約額度新臺幣（下同）1,000,000元，可動用額度70,660元
之小額消費貸款專案，並與原告簽訂借款契約書，借貸期限
自95年2月13日起至97年2月13日止，並約定利息按週年利率
百分之14固定計算，以每個月為一期，依年金法，按月攤還
本息，如遲延履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
且除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部份，按上開利
率百分之20計付之違約金。惟被告自95年5月17日起即未依
約繳款，現尚欠本金61,722元，及自95年5月17日起至清償
日止，按週年利率百分之14計算之利息，並自95年5月17日
起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期在6個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之20
計付之違約金，屢經催討，均無效果。爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「小額
消費性貸款」申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單、授信明細查詢單各一件為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實
為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 5 日
書記官