臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
108年度板秩字第149號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 李建明
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年5月30日新北警中刑字第1084149591號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
李建明於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年5月22日晚間10時55分許。
㈡地點：新北市○○區○○路○○○號前。
㈢行為：被移送人於上述時、地因不滿警方盤查 周泓宇 、黃煒
橙等人未滿18歲違規攜帶菸品，而於警方命周泓宇、
黃煒橙 2人蹲下時大聲咆嘯「脫掉制服輸贏阿」「幹
你娘」等不雅言詞，顯有以不當之言詞、行動相加，
惟尚未達強暴、脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡員警職務報告乙份。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。惟該
顯然不當之言詞如已達侮辱之程度，則係觸犯刑法第140條
第1項之侮辱公務員罪。而是否屬足以貶損他人評價之侮辱
行為，應參酌行為人之動機、目的、智識程度、慣用之語言
、當時所受之刺激、所為之用語、語氣、內容及連接之前後
文句統觀之，非得以隻言片語而斷章取義。經查：被移送人
於警詢中陳稱：當時我的朋友被盤查，警察有拉我的朋友，
我認為沒有必要，又因我患有精神官能症，即生氣出口上開
言詞等語，而被移送人就其患有精神官能症乙節，業據提出
醫院驗退複檢紀錄表乙份為證，復依員警職務報告之記載，
亦見當日被移送人係因情緒失控，始有大聲咆嘯上開不雅言
詞之情，顯見被移送人係為宣洩不滿情緒，而對警員口出惡
言，雖其上開用字粗鄙不雅，惟此屬其個人修養問題，難謂
客觀上有何影響警員人格評價之情形，且難以遽認其主觀上
確有侮辱警員之意。是被移送人於上揭時地，以不當言詞辱
罵處理警員，惟尚未達強暴脅迫或侮辱程度，仍應依社會秩
序維護法第85條第1款規定論處。爰審酌被移送人之違犯情
節、年齡、及其國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況
小康之生活狀況，並其坦認犯行，犯後態度尚可等一切情狀
，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主
文。
中華民國108年9月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年9月9日
書記官王昱平