裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交聲字第184號刑事裁定
裁判日期：民國93年10月17日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十三年度交聲字第一八四號
原處分機關高雄市政府交通局交通事件裁決處抗告人即異議人甲○○右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服本院中華民國九十三年八月十二日駁回其異議之裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第四百零六條前段、第四百零八條第一項前段分別定有明文。又依道路交通管理處罰條例第八十九條前段規定：「法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定」，是上開抗告相關之規定，於法院受理有關交通事件亦準用之。從而，依上開法律規定，異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服原審法院駁回其異議之裁定，提起抗告，自應遵守抗告之不變期間，而抗告之不變期間應為送達後起算五日，倘異議人逾時始提起抗告，其抗告權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。
二、經查：本件抗告人即異議人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經本院裁定駁回其異議後，於民國九十三年八月三十日將該裁定正本送達於異議人之住所，有卷附之送達證書可稽，業已發生送達之效力。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日（而九十三年九月四日為星期六，故本件即應於九十三年九月六日前提起抗告），乃異議人竟遲至同年九月二十日始行提起抗告，有本院之收文戳章可佐，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通管理處罰條例第八十九條前段，刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十三年十月十七日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官黃宣撫右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官謝文心中華民國九十三年十月十八日