臺灣桃園地方法院95年度聲字第1113號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第1113號民事裁定

裁判日期：民國95年08月17日

裁判案由：限期起訴

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度聲字第1113號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其對聲請人欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。又訴經撤回者，視同未起訴，同法第263條第1項前段亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人（即債權人）為保全其對於聲請人（即債務人）之債權，曾聲請本院以89年度裁全字第2216號民事裁定，准相對人以新台幣（下同）7萬元供擔保後，得對於聲請人之財產在208,000元之範圍內為假扣押，經相對人提供擔保後，聲請本院以89年度執全字第1296號假扣押執行事件查封聲請人所有之財產在案，惟相對人迄未就其欲保全執行之請求，向管轄法院提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內起訴等語，並提出本院89年度全一字第
2216號民事裁定、89年6月29日桃院 丁民執 全一字第1296號函各1件為證。
三、經查，聲請人前揭主張，除據其提出上開證據為證外，並經本院依職權調取本院89年度裁全字第2216號假扣押裁定、89年度執全字第1296號假扣押執行事件卷宗，核閱無訛。相對人雖曾就其欲保全執行之債權聲請本院對聲請人核發89年度促字第19043號支付命令，惟因聲請人對該支付命令聲明異議而視為起訴，經本院以89年度桃簡字第1167號給付票款事件受理，而相對人經該件合法通知，連續2次無正當理由未到庭，經到庭之聲請人分別拒絕辯論，業已視為相對人撤回該件起訴等情，亦有本院民事紀錄科查詢表2件、本院89年度桃簡字第1189號給付票款事件全卷可稽。堪認相對人迄未就其欲保全執行之請求，向管轄法院提起本案訴訟。揆諸前揭規定，本件聲請人聲請命相對人限期起訴，要無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第529條第1項，裁定如主文。中華民國95年8月17日
民事第一庭法官陳勇松上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國95年8月17日
書記官蔡佳玲