臺灣彰化地方法院96年度訴字第551號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第551號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度訴字第551號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第八四九、一０五三、一一二八號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒公克、空包裝重零點貳陸公克），沒收銷燬之，注射針筒壹支，沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零陸公克、空包裝重零點叁壹公克），沒收銷燬之，注射針筒壹支，沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（壹包淨重零點零柒公克、空包裝重零點貳陸公克，壹包淨重零點零陸公克、空包裝重零點叁壹公克），均沒收銷燬之，注射針筒貳支，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國九十五年十月十四日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於九十六年一月二十四日，在其位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○號住所，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於同年月二十五日八時三十分許，為警在同縣○○鄉○○村○○路旁查獲。又另行基於施用第一級毒品之犯意，於同年二月八日，仍在上址住所，同採將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，俟於同日二十一時許，經警在同縣○村鄉○○村○○路二十之三一號前捕獲，並當場扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因一包（淨重零點零七公克、空包裝重零點二六公克）及注射針筒一支。再另行基於施用第一級毒品之犯意，於同年二月二十六日，在彰化縣○○鎮○○道路旁之車內，亦採將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於同年月二十七日凌晨零時五分許，為警在同縣 員林 鎮三潭巷十之十號前查獲，當場扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因一包（淨重零點零六公克、空包裝重零點三一公克）及注射針筒一支；上開三次獲案後，經採集其尿液送驗結果，均呈可待因、嗎啡陽性反應。
二、本案證據：
(一)被告自白。
(二)彰化縣警察局員林、田中、溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單。
(三)銓昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
(四)法務部調查局九十六年三月二十三日調科壹字第０九六二三０二五八七０、00000000000號鑑定通知書。
(五)扣案之海洛因二包（一包淨重零點零七公克、空包裝重零點二六公克；一包淨重零點零六公克、空包裝重零點三一公克）。
(六)扣案之注射針筒二支。
(七)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。
三、沒收部分：扣案之海洛因二包，經送驗結果，確含第一級第六項毒品海洛因成分，淨重分別為零點零七公克、零點零六公克（空包裝重各零點二六公克、零點三一公克），有卷附法務部調查局九十六年三月二十三日調科壹字第０九六二三０二五八七
０、00000000000號鑑定通知書各一份可佐，為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，屬違禁物，不問何人所有，應依同條例第十八條第一項前段之規定，沒收銷燬之；扣案之注射針筒二支，係被告所有供犯本案施用海洛因所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷，應依刑法三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官黃淑媛到庭執行職務。
中華民國96年4月30日
刑事第四庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國96年5月7日
書記官黃當易附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。