臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第963號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰柒拾伍元，及自民國九
十四年十二月二日起至民國九十五年一月一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月二日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬叄仟零捌拾柒元，及其中新臺幣陸萬
捌仟叄佰零陸元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叄仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告乙○○前於民國92年2月27日簽立申請
書及綜合約定書，向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）貸款，約定被告得於新臺幣（下同）30萬元之
額度範圍內陸續借款，利息按週年利率百分之18.25計算，
若被告遲延履行，除喪失期限利益，全部借款視為到期外，
於遲延期間內則另按週年利率百分之20計息，詎被告迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額及利息未依約返還；被告另於
92年2月間與訴外人聯邦銀行簽訂信用卡使用契約，依約被
告得持聯邦銀行交付之信用卡（卡號為：0000000000000000
號）1張於特約商店記帳消費，並於各該結帳日給付應繳款
項予聯邦銀行，逾期則應按週年利率百分之19.99計算利息
，詎迄今尚積欠如主文第2項所示之消費款及利息未依約清
償。嗣訴外人聯邦銀行於95年6月28日將其對於被告之信用
卡消費款、分期付款及小額信貸等債權全部轉讓予原告摩根
聯邦資產管理股份有限公司，原告並依金融機構合併法第15
條第1項第1款及第18條第3項規定為公告後，上開債權已合
法移轉，且對被告發生效力。爰依消費借貸契約、信用卡使
用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
：㈠如主文第1項、第2項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執
行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、信用卡申請書暨約定條款、國民現金貸
款融資查詢資料、歷史帳單查詢資料及債權讓與證明書等為
證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌上開事證，堪信原
告之主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢
或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、
數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與
借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第
478條前段分別定有明文；復按給付有確定期限者，債務人
自期限屆滿時起，負遲延責任，同法第229條第1項定有明文
；末依民法第294條第1項前段及第295條第1項前段之規定，
債權人得將債權讓與於第三人，讓與債權時，該債權之擔保
及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。查本件被告向訴外
人聯邦銀行之借款因未依約清償而喪失期限利益，又未依約
給付信用卡消費款，聯邦銀行業將其對於被告之本件消費借
貸及信用卡消費款等債權讓與原告，且依同法第297條第1項
前段規定，已生債權讓與之效力。從而，原告依消費借貸契
約、信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項、第2項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
五、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的金額在50萬元以下，係屬
依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序而為被告
敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，本應
依職權宣告假執行。原告起訴時所為同旨之聲明，僅具督促
法院發動職權之效力，爰不另為供擔保之諭知，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為
3,620元（第一審裁判費3,530元、第一審公示送達登報費90
元），依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官劉飛龍
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日