臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃保險小字第82號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年12月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰肆拾肆元，及自民國九十八年十
一月十一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰參拾玖元，由原
告負擔新臺幣陸拾壹元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按「第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事
人一造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而不於調
解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯
論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，
並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436條之12
有明文規定。本件係請求給付金錢，其標的金額在100,000
元以下，且無同法第406條各款所定情形，核屬依法應行調
解程序之小額訴訟事件，本件被告未於調解期日到場，經查
無同法第386條各款所列情形，而送達兩造之調解期日通知
書，已依上開規定載明不到場之效果，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告原請求：「
被告應給付原告新臺幣（下同）10,011元，及自起訴狀繕本
狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。
嗣於民國98年12月29日言詞辯論期日，將聲明變更為：「被
告應給付原告7,291元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。」，核屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸前開法條所示，尚無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於民國96年11月7日晚間20時40分許，駕駛
車牌號碼：00-0000號自小客車，行經桃園縣桃園市○○路
、天祥三街口，因未保持安全距離，不慎擦撞由原告承保車
體損失險、訴外人依德國際股份有限公司（下稱依德公司）
所有、訴外人 葉浚宏 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，被告對訴外人依德公司
已經構成侵權行為。系爭車輛前經訴外人向原告投保車體險
，經送廠修復後，必須支出工資費3,921元、零件費6,090
元，合計10,011元，已經原告依保險契約將上開金額賠付訴
外人依德公司，依保險法第53條規定，原告自得代位行使訴
外人依德公司對被告之侵權行為損害賠償請求權。爰依保險
契約及侵權行為之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延
利息，並聲明︰被告應給付原告7,291元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出系爭車輛之行車執照、汽
車交修估價單、修理費統一發票、汽車險賠款收據暨同意書
、車損照片等件為證，並有本院向桃園縣政府警察局桃園分
局調閱之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡及車禍現場照片4張在卷可稽；且被告就原告主張之上
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，原告上開主張
之事實，自堪信為真正。
六、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
道路交通安全規則第94條第1項、第3項分別定有明文。查
本件案發之時為晴天，夜間有照明，視距良好，柏油路面、
乾燥無缺陷、無障礙物等情，有道路交通事故調查報告表附
卷可稽，足見依車禍發生時現場狀況及客觀條件，被告並無
不能注意之情事，又依上開道路交通事故現場圖觀之，被告
未保持隨時可以煞停之距離而導致本事故發生，致系爭車輛
後方車身受損，衡諸當時情況，若被告保持行車安全距離，
應可在系爭車輛減速時隨之煞停，且依當時情形並無不能注
意之情事，被告竟疏未注意及此，有違前開規定而有過失自
明。又參以一般經驗法則，若非被告前開未保持安全距離之
行為，系爭車輛之後方車身亦不致於遭受撞擊，是被告之過
失駕駛行為與系爭車輛受損結果二者間，具有相當因果關係
甚明。
六、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而
對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額
後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之
數額，已不逾賠償金額為限。」，民法第184條第1項前段
、保險法第53條第1項分別定有明文。經查，被告於駕車時
，疏未注意其前方有系爭車輛，以致於駕駛過程中，過失毀
損系爭車輛，致訴外人依德公司受損，顯已對訴外人依德公
司構成侵權行為，而系爭車輛既經訴外人依德公司向原告投
保車體險，且經原告向訴外人依德公司支出全部修車費用，
原告自得依保險法53條第1項規定，於賠償金額範圍內，代
位行使被保險人依德公司對被告之侵權行為請求權。
七、按「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其因物損毀所
減少之價額。」、「負損害賠償責任者，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原
狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情
形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原
狀。」、「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」，民法第196
條、第213條、第216條第1項分別有明文規定。次按「物
被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）
。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修
復費用時，就其差額，仍得請求賠償。」，最高法院77年度
第9次民事庭會議決議(一)可資參照。經查：
㈠本件系爭車輛送修，係以新零件更換毀損之舊零件，有估價
單1份在卷可稽，則以系爭車輛支出之修理費作為本件損害
賠償請求之金額時，依上開說明，自應將上開新零件價額扣
除折舊價值後，計算原有舊零件價值，以作為損害賠償之金
額。
㈡按「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工
作時間法為準則。」、「採用定率遞減法者，其最後一年度
之未折減餘額以等於成本十分之一為合度。」，所得稅法第
51條第1項、第54條第3項分別有明文規定，次按「採定率
遞減法者，以固定資產每期減除該期折舊額後之餘額順序作
為各次期計算折舊之基數，而以一定比率計算其折舊額。」
，所得稅法施行細則第48條亦定有明文。復依行政院財政部
發布之「固定資產耐用年數表」規定，運輸業用客、貨車，
其耐用年數為四年；而依同部訂定之「固定資產折舊率表」
規定，耐用年數四年依定率遞減法之折舊率為千分之四三八
；又「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算
單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之；不滿一個月者，以月計。」，同部發布之
營利事業所得稅查核准則第95條第6款並有明文規定。
㈢系爭車輛係於95年7月11日領照使用，有系爭車輛行車執照
在卷可查，至本件96年11月7日受損時，約使用1年3月27
天，依上開標準應算以1年4月。又原告主張支出保險金額
共10,011元，其中工資費3,921元、零件費6,090元，已如
前述，除工資費，不因新舊車輛而有不同無須計算折舊外，
其餘零件費10,011元應按定率遞減法計算扣除每年如附表所
示折舊額，即以2,923元為合理之零件費用，再加上工資費
3,921元，共計6,844元，即為系爭車輛因系爭交通事故受
損之金額。即為系爭車輛所有人依德公司得向被告請求賠償
之金額。
㈣本件系爭車輛所有人即被保險人依德公司既僅能向被告請求
賠償6,844元，則原告得代位被保險人向被告依德公司請求
賠償之金額，自亦應以該金額為限。
八、末查，按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第2項、第3項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率（即週年利率百分之5
）計算之遲延利息，民法第233條第1項、第203條亦規定
甚明。本件原告受有前開損害，而得請求被告給付，則被告
自其收受本件起訴狀翌日（即98年11月11日）起，即應負遲
延責任。從而，原告依據保險法第53條代位求償權及侵權行
為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，即屬正當，應予准許；逾此部分之請求，尚屬
無據，應予駁回。
九、本件訴訟標的金額在100,000元以下，係適用小額程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之規
定，確定兩造應各自負擔之訴訟費用如主文第3項所示。並
依同法第436條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告
假執行。
十、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文
。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
書記官李華倫
附表：
┌─┬─────────────┬───────────┐
│年│折舊額│折舊後餘額│
│├─────────┬───┼───────┬───┤
│數│計算方式│金額│計算方式│金額│
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│01│6,090×0.438│2,667│6,090-2,667│3,423│
├─┼─────────┼───┼───────┼───┤
│02│3,423×0.438×│500│3,423-500│2,923│
││4/12││││
├─┴─────────┴───┴───────┴───┤
│說明：│
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。│
│二、採定率遞減法計算折舊。│
└───────────────────────────┘