宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許立正
被 告 甲○○
上列當事人間99年度南小字第1321號請求清償債務事件，於中華
民國99年12月28日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易
第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 伍逸康
書記官 盧昱蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟捌佰壹拾壹元，及自民國九十九
年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點八六五計算
之利息，暨自民國九十九年八月十四日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件原告主張被告於民國95年9月27日與訴外人建華商業銀
行股份有限公司（下稱建華銀行）簽訂亮金金信用貸款契約
；雙方約定貸款金額最高為新臺幣（下同）500,000元，貸
款期間自原告實際撥款日起60個月，貸款利率按原告基準利
率加週年利率1.49%機動計算，並自實際撥款日起按年金法
，按月攤還本金及利息；並約定原告對於被告之任何一宗債
務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，全部債務視
為立即到期，且逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金；其後，建華
銀行與臺北國際商業銀行股份有限公司於95年11月13日合併
，其權利義務由存續並更名之原告概括承受；嗣被告自99年
7月13日起即未依約清償本金，依約全部債務視為立即到期
，經原告核算結果，被告尚欠如主文第1項所示之本金、利
息及違約金仍未清償之事實，業據其提出與所述相符之行政
院金融監督管理委員會95年9月8日金管銀㈥字第09500346
220號函文、建華銀行「亮金金」信用貸款申請書、亮金金
信用貸款約定書、還款明細表、利率基礎／加減利率／月付
金調整查詢等影本各1份為證；被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項之規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真
正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
二、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
三、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
中華民國99年12月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官盧昱蓁
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月28日
書記官盧昱蓁