宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第17583號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 黃淑秋 原名 黃瑞美 .
藍建華
陳文慶
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年12月15日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰柒拾參元，及自民
國九十六年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十六點五
計算之利息；並自民國九十六年十月三十日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其
超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰柒拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告藍建華未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告黃淑秋於民國94年5月31日邀同其餘
被告為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定
自94年5月31日起至96年5月31日止分期清償，利息按機動利
率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息
時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過
6個月部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未
繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息
及違約金。詎被告至96年9月28日後即未依約繳款，依約全
部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利息暨違
約金等語。並提出所述相符之借款契約、授信約定書、金管
會函、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明細各1份為
證。又被告黃淑秋及陳文慶欲與原告和解，然被告所提出之
和解條件既為原告所不接受，原告自得據契約約定對被告主
張權利。再者被告藍建華經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第28
0條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
三、本件被告黃淑秋以其餘被告為連帶保證人，向原告借款未依
約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息
及違約金未清償，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告
連帶如數給付如主文所示金額為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月29日
書記官陳惠娟