臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1151號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國99年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺
幣貳拾陸萬貳仟伍佰貳拾柒元自民國九十九年九月二日起至清償
日止，按年息百分之十一點三五計算之利息，暨按前述利息加計
百分之十之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年3月間向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000），信用額度30萬元，領有信用卡
1張，約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，並應於原
告寄送之繳款通知單所定之繳款截止日前繳付帳款予原告，
或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應
繳金額以上款項繳付原告，如未繳納帳款或所繳納之金額少
於應繳金額時，則應自各筆帳款結帳日之翌日起至清償日止
，按年息百分之11.35計付利息，並按前述利息加計百分之1
0之違約金。詎被告簽帳消費款尚欠新臺幣（下同）272,799
元（含本金262,527元、利息、違約金及手續費等10,272元
），及其中262,527元自99年9月2日起至清償日止，按年息
百分之11.35計算之利息暨按上開利率百分之10計算之違約
金，迄未依約清償，被告已喪失期限利益，應即清償所欠全
部款項。爰本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告如數
給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告前開主張之事實，已據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細
帳單為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，是依上開調
查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費2,980元，應由敗訴之被告負擔，爰
確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年12月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月28日
書記官任婉筠