臺灣臺東地方法院106年度東原交簡字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年東原交簡字第63號刑事判決

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決106年度東原交簡字第63號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告陳正明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1號），本院判決如下：
主文陳正明犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告曾有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告猶置若罔聞，漠視公眾道路交通往來之安全，遵守法治觀念顯屬薄弱，而經警測得吐氣所含酒精濃度亦達每公升0.30毫克，逾越法定標準每公升0.25毫克，所為實有不該；惟念被告犯後自始坦承犯行，態度堪可，併審酌告於民國100年間曾有兩次涉犯公共危險案件之紀錄（構成累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，兼衡其自述智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年2月9日
臺東簡易庭法官徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官李彥勲中華民國106年2月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1號被告陳正明上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正明前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以100年度沙交簡字第834號判決判處有期徒刑3月確定，於民國101年6月18日執行完畢。詎其仍不知悔改，自106年1月4日10時起至同日11時30分止許，在臺東縣○○鄉○○○○○道」附近之工地飲用保力達3、4杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日11時40分許，行經同縣○○鄉○○村○○0號前，為警攔查，並於同日11時56分對之實施酒精濃度檢測，結果測得陳正明吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正明於偵查中坦承不諱，復有飲酒結束逾15分鐘以上稽查單、臺東縣政府警察局大武分局當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣0000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1紙及現場照片1張附卷可資佐證。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中華民國106年1月6日
檢察官吳維仁
莊琇棋本件正本證明與原本無異中華民國106年1月14日
書記官陳怡臻