臺灣高等法院103年度重再字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年重再字第4號民事裁定

裁判日期：民國103年05月14日

裁判案由：損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定103年度重再字第4號再審原告 唐亦農 抗告人因與社團法人中國國民黨間損害賠償再審之訴事件，對於本院100年度重上字第321號、102年度重上更㈠字第16號民事確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按向第二審法院提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項之規定，繳納再審裁判費，為再審程序必須具備之程式。又再審有不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、再審原告唐亦農（即 唐雅斌 ）對本院100年度重上字第321號、102年度重上更㈠字第16號民事確定判決，提起再審之訴，惟未繳納再審裁判費新台幣234萬9,433元，經本院於民國103年3月6日裁定命其於收受送達時起7日內補正，該項裁定已於同年月10日送達再審原告，有送達回證可稽（見本院卷46頁）。再審原告雖聲請訴訟救助，但經本院於103年2月21日以103年度聲字第56號裁定駁回聲請，再審原告不服提起抗告，最高法院於103年4月16日以103年度台抗字第302號裁定駁回抗告確定，有上開民事裁定可憑（見本院卷第57頁）。再審原告迄今仍未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、多元案件繳費狀況查詢清單（見本院卷第56、58頁）可稽。
本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年5月14日
民事第十四庭
審判長法官吳光釗
法官周美雲法官陳麗玲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國103年5月16日
書記官林淑貞