臺灣高雄地方法院102年度訴字第999號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年訴字第999號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度訴字第999號被告 劉玉斌 選任辯護人 李建宏 律師
鄧藤墩 律師 張正忠 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文劉玉斌提出新臺幣壹佰貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○○路○○○巷○○號1F」及限制出境、出海，且應自停止羈押時起，定期於每週五上午十時至十二時之間，向高雄市政府警察局新興分局五福二路派出所報到；如未能具保，自民國壹佰零參年伍月貳日起延長羈押期間貳月。
理由
一、被告劉玉斌違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，被告僅坦認部分犯行，惟依其供述情節、扣案證物，認被告犯罪嫌疑重大，又被告所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，以其所犯罪刑之重，除衡一般人之情，有懼刑逃亡之高度可能，且被告於羈押前有多次出入境紀錄，且滯留在外期間非短，足見被告在臺灣以外地區顯有可居住場所，有相當事證足認有逃亡之虞，再被告企圖尋覓他人頂替犯罪，有影響證人或共犯之行為，亦有相當理由認有勾串證人之虞，以具保、限制住居等方式均不足以確保審判程序之進行，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，本院遂依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款規定，裁定自民國102年12月2日執行羈押在案，並於103年3月2日予以延長羈押2月。
二、茲因本件羈押期間即將屆滿，被告當庭聲請具保停止羈押，經本院訊問後，認被告所犯上開罪嫌，有檢察官起訴書所載證據可資佐證，並經被告部分自白在卷，而足認被告前揭犯罪嫌疑仍屬重大，惟衡被告於本院103年4月2日審理坦承部分犯行，並經本院調查相關證人完畢，本院認如命聲請人具保、限制住居及限制出境、出海，當已足保全本件日後之審判、執行。爰審酌被告之年齡、資力、犯罪嫌疑之情節等一切情狀，准予被告劉玉斌提出新臺幣120萬元之保證金，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號1F，及限制出境、出海後停止羈押，並且自停止羈押時起，需定期向其住所地之轄區派出所報到，如未能具保，則前述具保限制住居所造成之拘束性即不存在，為確保將來審判之順利進行，自應有羈押之必要，故同時諭知如被告劉玉斌如未能具保，均應自103年5月2日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第111條、第116條之2第4款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年4月29日
刑事第十一庭審判長法官黃三友
法官陳億芳法官劉熙聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年4月29日
書記官李佩穎