臺灣高等法院105年度非抗字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年非抗字第93號民事裁定

裁判日期：民國105年08月24日

裁判案由：票款執行

臺灣高等法院民事裁定105年度非抗字第93號再抗告人 趙喜蓮 代理人 林明煌 律師上列再抗告人因與相對人 趙明秀 間票款執行事件，對於中華民國105年6月15日臺灣臺北地方法院105年度抗字第316號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按依非訟事件法第45條第3項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。所謂適用法規顯有錯誤，係指事實審法院就取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實不當之情形在內（最高法院80年台上字第1326號判例意旨參照）。
二、又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
三、本件相對人主張伊執有再抗告人簽發如原裁定附表所示之本票2張（下稱系爭本票），未約定利息，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示不獲付款，聲請許可本票強制執行等語；抗告法院因認系爭本票具備形式要件，與票據法第123條規定相符，原法院依相對人聲請裁定許可，並無不合，而駁回再抗告人之抗告，核無不合。再抗告意旨略以：伊已清償新臺幣（下同）930萬元，相對人仍就原債權全額3,500萬元聲請強制執行，違反強制執行法第50條、第113條規定，屬超額聲請，原法院未依民事訴訟法第288條第1項規定依職權調查證據，有消極不適用法規之錯誤云云，經核再抗告人所為指摘屬實體爭執事項，非裁定程序可為審酌，所稱原裁定違反民事訴訟法第288條第1項規定，亦非可取。抗告法院裁定駁回再抗告人之抗告，並無適用法規顯有錯誤。再抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
四、據上論結，本件再抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月24日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官丁蓓蓓法官鄭威莉正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年8月26日
書記官李垂福