臺灣南投地方法院95年度交簡上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年交簡上字第22號刑事判決

裁判日期：民國95年05月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決95年度交簡上字第22號上訴人即被告甲○○上列上訴人因過失傷害案件，不服本院埔里簡易庭民國九十五年二月二十四日第一審判決（原審案號：九十五年度埔交簡字第二七號，聲請案號：九十五年度偵字第八六號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）甲○○提起上訴，理由略謂：⑴被告已與被害人達成和解，犯罪後態度良好；⑵請求援引刑法第五十九條規定酌減其刑；⑶請求予以緩刑之諭知等語。
三、經查：
（一）被告所犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，業據原審認定無誤，原審判決認事、用法及量刑均無不當；且上述意旨所陳各項理由，並未具體指摘原審判決有何不法及違誤，其據前述理由提起上訴，核無理由，應予駁回。
（二）按凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審以判決駁回上訴時，仍得諭知緩刑之宣告。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有刑案資料查註紀錄表及臺告全國前案紀錄表等附卷可憑，其因一時疏忽，因而觸犯刑法，且已與告訴人乙○○成立和解（有和解書一份在卷可稽），其經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕而信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條。
（二）刑法第七十四條第一款。本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中華民國95年5月3日
交通法庭審判長法官黃益茂
法官洪挺梧法官孫于淦上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官中華民國95年5月3日