臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第74號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 陳柏翰
華祥 任
被 告 張哲銘
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國107年4月25日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰參拾伍元，及自民國一
○二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元（含第一審裁判費新台幣壹仟陸
佰陸拾元及公示送達登報費新台幣壹佰伍拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告分別於民國（下同）92年9月24日起向訴外人遠傳電信
股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000號
行動電話服務，詎未依約繳納電信費，迄尚積欠遠傳電信公
司電信費及提前終止契約之應付補償款共計新台幣（下同）
152,635元。嗣訴外人遠傳電信業於102年10月31日將上開對
被告之債權讓與原告，是原告以本件起訴狀繕本之送達作為
債權讓與之通知，迭經原告屢為催討，被告均置之不理。爰
依電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語。
(二)並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、行動電
話服務申請書、遠傳貴賓上選專案申請書、債權讓與通知書
、戶籍謄本、繳費通知單、中華郵政掛號郵件收件回執聯等
件為證，核屬相符，應堪認原告主張為真。從而，原告依電
信服務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付主文
第1項所示之金額及其遲延利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月9日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月9日
書記官彭品嘉