臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 107年度彰簡字第144號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 謝招治
被 告 幸文義
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年4月25日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟壹佰參拾伍元，及自民國一
○六年七月十三日起至清償日止，按年息百分之一點七二計算之
利息；暨自民國一○六年八月十四日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告於民國（下同）104年4月13日向原告借款200,000元整
，借款期間自104年4月13日起至109年4月13日止，以每1個
月為1期，依年金法計算，按月本息平均攤還，利率按年息
1.72%計付。借款人如未按期攤還本息時，遲延履行時，除
按上開利率計息外；另應自逾期之日起6個月以內照應還款
額按放款利率百分之10，逾6個月以上者超過6個月部分按放
款利率百分之20計付違約金，並有被告簽立借據為憑。
二、詎借款後，被告僅攤還本息至106年7月13日即未再攤還，其
餘現欠本息、違約金如前揭請求標的及數量，迭經催討無效
，依授信約定，被告已喪失其期限利益，應負全部清償責任
，為此依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
三、並聲明：如主文所示。
參、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書
狀作何聲明或陳述。
肆、法院之判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出原住民族綜合發展基金貸
款借據、借戶全部資料查詢單、授信約定書等件在卷為憑。
核屬相符。且被告就原告所主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執者，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段、
第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月9日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月9日
書記官彭品嘉