臺灣橋頭地方法院111年度聲字第1414號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第1414號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第1414號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人張坤銘
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第982號），本院裁定如下：
主文張坤銘犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張坤銘因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書數份在卷可稽，其中附表編號3所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表編號1-2所示之罪則係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求，向最後判決（即附表編號3所示之罪）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰考量受刑人所犯附表所示各罪均為侵入住宅竊盜罪，犯罪類型與侵害法益類同，惟各罪犯罪時間互相均相隔數月，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度等一切情狀，就附表所示各罪定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年12月9日
刑事第三庭法官彭志崴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年12月12日
書記官黃淑菁附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決法院、案號判決日期法院、案號確定日期1侵入住宅竊盜有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。110年6月5日臺灣臺南地方法院111年度簡字第149號111年2月25日同左111年4月13日2侵入住宅竊盜有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。111年3月19日臺灣高雄地方法院111年度簡字第1700號111年7月29日同左111年9月1日3侵入住宅竊盜有期徒刑7月。110年11月28日本院111年度審易字第576號111年9月7日同左111年10月5日