臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第94號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 郭榮椿
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國108年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾柒元，及自民國九
十五年四月七日起至民國九十五年五月二日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年五月三日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告於民國92年4月10日與萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行
）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用。詎料被告未依約給付，尚積欠本金、利息
及相關費用，說明如下：
⒈本金債權：新臺幣（下同）119,967元。
⒉利息計算：
⑴給付期限前之利息計算：就前述本金債權自95年4月7日起至
95年5月2日止，按年利率百分之18.25計算之利息。
⑵給付遲延後之利息計算：就前述本金債權自95年5月3日至10
4年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
㈡又按契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期。自95年5月3日起，被告未依約履行給
付義務，且屢經催討，均置之不理。萬泰銀行已將上揭債權
讓與原告，爰依法提起本件訴訟。
㈢並聲明：如主文第1項所示。
三、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告前開主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、帳
務明細、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、公司登記資
料等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有
利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真
實。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一審裁
判費1,220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、論結：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年5月28日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月28日
書記官黃玉真