嘉義簡易庭(含朴子)108年度朴小字第183號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度朴小字第183號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳萬祥
訴訟代理人　 鄭如妙
被　　　告　 黃飛龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣14,106元，及自民國108年4月23日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣451元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年2月8日12時58分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小貨車，行經嘉義縣義竹鄉台19線96
公里處，不慎撞及原告所承保訴外人 柯慧哲 所有並駕駛之車
牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭
車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（下同）31,300元（含
零件16,400元、工資7,900元、烤漆費用7,000元），原告
已依保險契約悉數理賠，爰依保險代位及侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告31,300元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照影
本、任意車險賠案簽結內容表、統一發票、估價單、車損照
片等件為證，並有嘉義縣警察局布袋分局檢送之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、調查筆錄、酒精
測定紀錄表、現場照片在卷可稽，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實
為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車
迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，
並注意行人通過，始得迴轉；汽車駕駛人飲用酒類或其他類
似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精
濃度達百分之0.03以上者，不得駕車，道路交通安全規則第
106條第5款、第114條第2款分別定有明文。查被告於警
詢時自承：當時我駕駛7396-TL號自小貨，行駛於台19線由
義竹往朴子方向，當行駛到台19線96K處，我往左迴轉時，
我的前車頭便與一台6266-XT號自小客貨之左前車頭發生擦
撞等語，又被告於肇事後經警對其施以酒精濃度檢測，測得
其呼氣中所含酒精濃度值為每公升0.16毫克，已超過規定標
準，堪認被告酒後駕車，於迴車前疏未看清來往車輛，即貿
然迴轉，肇致本件車禍發生，顯有過失，且被告之過失行為
與系爭車輛受損害間，具有相當因果關係，被告自應負侵權
行為損害賠償責任。
㈢按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利
益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項
分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以
新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。查原告已依保險契約支付系爭車輛修復費用31
,300元，惟上開修復費用包含零件16,400元、工資7,900元
、烤漆費用7,000元，有前揭估價單、統一發票在卷可證，
該零件材料係以新品替換舊品，自應扣除折舊部分。又依行
政院所頒固定資產耐用年數表，自用小客車之耐用年數為5
年，而系爭車輛係98年9月出廠，有車籍資料在卷可稽，迄
本件車禍發生時即107年2月8日，已使用逾5年，是系爭
車輛於事故發生時已超過耐用年限，其零件更換應以零件之
殘價計算其損害額。準此，依所得稅法第51條及同法施行細
則第48條之規定，本院以平均法計算其折舊，並依營利事業
所得稅查核準則第95條所規定之計算公式計算其殘價（即殘
價＝固定資產之實際成本/耐用年數表規定之耐用年數＋1
），則上開零件費用16,400元，於使用5年後之殘價為2,73
3元【計算式：16,400/(5+1)＝2,733，小數點以下四捨
五入】，再加計工資7,900元、烤漆費用7,000元，原告所
得請求必要修復費用為17,633元。
㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。次按汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時
採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有
明文。查訴外人柯慧哲於警詢時陳稱：我當時駕駛6266-XT
自小客貨行駛於台19線由朴子往義竹方向之外側車道，當行
駛到台19線96K處時，便遭一輛7396-TL號自小貨車對向車
道跨越分隔島迴轉時，我的左車前車頭便與對方之右前車頭
發生擦撞。（問：車禍當時發現危險時距離對方多遠？採取
何種反應措施？）不清楚，沒有等語。堪認柯慧哲亦疏未注
意車前狀況，以致發生本件車禍，自屬與有過失，而原告依
保險法第53條第1項規定，代位行使對被告之侵權行為損害
賠償請求權，自有過失相抵原則之適用。茲審酌雙方就本件
車禍事故之過失情節及原因力之大小，認系爭車輛之駕駛人
應負20%之過失責任，被告應負80%之過失責任。依此計算
，原告得請求賠償之金額為14,106元（計算式：17,633×0.
8＝14,106，小數點以下四捨五入）。
㈤綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被
告給付14,106元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月23
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條
之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,
000元，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔451元，
餘由原告負擔。
中華民國108年5月28日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年5月28日
書記官李珈慧