臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
108年度營小字第420號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 黃志偉
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟捌佰捌拾伍元，及自民國一○八
年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣原告承保訴外人 巫佳穎 所有車牌號碼000-0000號自小客車
（下稱系爭車輛）之車體損失險，於民國107年2月6日13時
許，系爭車輛使用人 江哲威 駕駛系爭車輛行駛於彰化縣○○
鄉○○路○○○號前停紅燈時，遭被告駕駛車牌號碼000-0000
號營業曳引車因未保持行車安全距離擦撞系爭車輛，致系爭
車輛車體受損，案經彰化縣政府警察局溪湖分局埔心分駐所
處理在案。原告業依約賠付訴外人巫佳穎車損費用新臺幣（
下同）23,885元（修復費用逕付訴外人和順興汽車企業股份
有限公司），爰依保險法第53條之規定向被告代位求償。
㈡並聲明：被告應給付原告23,885元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告主張之
事實，業據提出車險保單查詢列印、身分證、行車執照、駕
駛執照、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故現場圖、和順興汽車企業股份有限公司估價單、統
一發票、車險保批單關聯查詢等資料影本為證，核與所述情
節大致相符，並經本院依職權調取系爭交通事故案卷核閱無
誤。是原告之主張，堪信可採，被告就系爭車禍應負侵權行
為損害賠償責任。
㈡又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213
條第1項、第3項分別定有明文。另依民法第196條請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限。例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最
高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。經查，原
告主張系爭車輛修復費用共計23,885元（含工資部分11,985
元、塗裝部分11,900元），此有原告提出之估價單、統一發
票影本附卷可稽，是本件原告得請求之修理費用即為23,885
元。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，訴請被告應
給付原告23,885元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年5月4
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。本件訴訟費用計1,000元（即
第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如
主文第2項所示。
七、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，
本院為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
八、本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第4
36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年5月28日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月28日
書記官黃玉真