臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第1號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
吳政諺
被 告 陳佳如
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰柒拾肆元，及自民國九十五
年二月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟壹佰零伍元，及自民國九十四年
十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之
利息，暨自民國九十四年十二月三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告前於民國93年11月25日向臺東區中小企業銀行股份有
限公司（下稱臺東區中小企銀）申請小額循環信用貸款，借
款最高限額新臺幣（下同）50萬元，初次核貸額度為3萬元
（立約人同意依借款當時之信用狀況核定，日後得依信用狀
況隨時調整借貸額度，但不逾借款最高限額），借款動用期
間自核准日起為一年，每次期滿前，雙方如不為反對續約之
意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25
按日計息及自首次動支日起，以月底前一營業日為利息結算
日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或借款到期或視
為全部到期而未立即清償時，依貸款契約第6條約定，延滯
期間之利率依年息百分之20給付利息。詎被告自95年2月27
日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款
約定事項第10條第1項約定，債務視為全部到期，被告自應
償還前開債務。
㈡被告復於同日向臺東區中小企銀申請辦理個人信用貸款，借
款額度10萬元，自93年11月25日起，以每一個月為一期，共
分60期，平均攤還本息，借款利率當時以百分之12.88（年
息百分之3.925加年息百分之8.955）計算，未按期攤還本息
時，逾期未超過6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月
者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有
一期未如期償還時，視為全部到期。詎被告自94年11月22日
起即未履行繳款義務，當視為全部到期，借款利率以年息百
分之12.88（年息百分之3.925加年息百分之8.955）計算，
尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第5條
、第13條，債務視為全部到期，被告自應償還上開債務。
㈢又上開二筆債務業經臺東區中小企銀債權讓與原告，並通知
被告，核與民法債編債權讓與之規定相符，原告確為被告合
法之債權人。爰依借款契約、現金卡契約及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟。
㈣並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告前開主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約
定條款、貸款契約、債權讓與證明書、現金卡交易明細查詢
、放款帳卡資料查詢、讓與公告等資料為證，核與其所述情
節大致相符，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上
開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於借款契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用額為1,220元（即第一審裁
判費1,220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、論結：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國108年5月28日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月28日
書記官黃玉真