臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中秩聲字第5號
原處分機關 臺中市政府警察局第六分局
受處分人即
聲明異議人 杜惠萍
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，因不服原處分機關
民國102年8月14日中市警六分偵字第0000000000號處分書而聲明
異議，經原處分機關以民國102年8月22日中市警六分偵字第0000
000000號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、原處分略以：聲明異議人即受處分人甲○○（下稱聲明異議
人），於民國102年8月6日下午4時10分許，在臺中市○○區
○○路0段000號，以新臺幣（下同)2,700元之代價與同案行
為人 李威德 從事性交易行為，為警持搜索票查獲，因認聲明
異議人上開行為有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之
規定，而處罰鍰2,000元。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人與男客李威德僅單從事按摩
服務，代價係每小時900元，另使用精油每瓶300元，本次為
男客李威德按摩2小時費用1,800元，加使用3瓶精油共2,700
元，並未有從事性交易之行為，而男客李威德由聲明異議人
服務完結帳離店後為員警查獲，員警並以通知其配偶到場威
脅，致男客李威德為免影響家庭而坦承受處罰以換取不通知
其家人到場，此顯已嚴重影響聲明異議人之清譽，又聲明異
議人為單親家庭，每日以勞力換取生活費扶養小孩，難得有
店家提供單純按摩之工作，原處分機關對聲明異議人不實之
裁罰，實難接受，為此聲明異議，請求撤銷原處分。
三、本院認定之事實及證據，均引用原處分機關原處分書所載。
四、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議無理
由者，應以裁定駁回之。對於簡易庭關於聲明異議所為之裁
定，不得抗告。社會秩序維護法第55條、第57條第2項前段
及第3項分別定有明文。
五、經查：本件同案行為人即男客李威德於警詢時坦承確有與聲
明異議人從事性交易行為，亦明確指述性交易之過程、內容
、代額及性交易時間，並於性交易後為警持搜索票所查獲等
情；雖聲明異議人於警詢均否認之，然在現場有查獲男客李
威德使用後沾有精夜之內褲（參附卷之現場照片，並有聲明
異議人及男客李威德之簽名確認），足認非聲明異議人所稱
僅為男客李威德為單純之按摩服務，復衡以男客李威德與聲
明異議人間互稱無仇隙糾紛，男客李威德應無設詞誣陷聲明
異議人之理。再者，從事性交易者依法均應處罰，故男客李
威德更無陷自己遭受處分而為不實之陳述，其所為之證詞即
無虛構，誠屬可採。是本件事證明確，聲明異議人有違反社
會秩序維護法第80條1項第1款之行為，堪予認定。原處分機
關據此裁處聲明異議人罰鍰，於法並無不合。聲明異議人執
前詞空言置辯而指摘原處分不當，請求撤銷原處分云云，為
無理由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項裁定如主文。
中華民國102年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年8月30日
書記官