臺南簡易庭112年度南小字第519號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

112年度南小字第519號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

訴訟代理人 陳冠蓁

吳慶展

被告 林姸伶

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於中華民國112年5月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣8萬1700元，及自民國98年4月21日起至民國104年8月31日按週年利率19.71%計算、自民國104年9月1日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造主張

　㈠原告主張：被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光商銀）申辦信用卡使用，惟自民國(下同)98年4月20日起，未依約償付信用卡款項（本金新臺幣〈下同〉8萬1700元）、循環利息、利息（計算方式如主文），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金與利息。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、原告主張事實，經原告提出信用卡申請書、約定條款、關係戶科目餘額查詢資料、帳單明細表，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依信用卡消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額

　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

臺南簡易庭　法官陳世旻　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　書記官林怡芳