臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第2781號
原 告 潘壬玄
被 告 鍾詩明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年12月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟捌佰捌拾參元，及自民國一一０年九
月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣參仟捌佰捌拾參元為原
告預供擔保得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月6日16時40分許駕駛車號
為000-0000號營業自小客車，在高雄市○○區○○○街與孔
宅三街口，因未注意車前狀況，而與由原告承保車體險，潘
壬玄所駕駛車牌000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）發生
擦撞，系爭車輛因而損壞（下稱系爭事故），原告已支出系
爭車輛之必要修復費用新臺幣（下同）5,800元（倒車雷達
費用2,300元、烤漆費用3,000元、拆裝工資500元），爰
依民法第184條第1項前段之損害賠償請求權，提起本訴等
情，並聲明：被告應給付原告5,800元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5﹪計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛營業小客車，因未注意車前
狀況，致擦撞系爭車輛，造成系爭車輛受損等情，已提出高
雄市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、估價單、行
照等件為證（本院卷第17-19頁），並有本院就系爭事故依
職權調取高雄市政府警察局交通警察大隊函檢附道路交通事
故初步分析研判表、道路交通事故調查紀錄表、現場圖、交
通事故照片等件在卷可稽（本院卷第29-1至43頁）；又被告
經合法通知，就原告主張之上開事實，未於言詞辯論期日到
庭或提出書狀作有利於己之聲明或陳述，是依上開調查證據
之結果，堪信原告主張被告未注意車前狀況，致擦撞原告承
保之系爭車輛，造成系爭車輛受有損害，應屬真實。
㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。並按物被毀損時，被害
人依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決
議參照）。原告主張系爭車輛之修復費用共計5,800元，已
提出上開理賠資料為證，並提出系爭車輛行車執照（92年12
月出廠)為佐（本院卷第19頁）。又其中零件部分之修復，
既以新零件更換被損害之舊零件，揆諸前揭說明，應將零件
折舊部分予以扣除，始屬合理。依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之
耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產
成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用
年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車
】自出廠日92年12月，迄本件車禍發生時即110年6月6日
，已使用17年7月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為38
3元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即2,
300÷(5+1)≒383（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝
(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(
2,300－383)×1/5×（17+7/12）≒1,917（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額
）即2,300－1,917＝383】，加計不予折舊之烤漆費用3,
000元、拆裝工資500元，合計3,883元（計算式：383＋
500＋3,000＝3,883）。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3,88
3元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月13日（本院卷
第29頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告部分敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。本院併依職權酌定相當擔保金額為被告得免假執行之宣
告。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟
法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條
規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國110年12月29日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國110年12月29日
書記官吳語杰