士林簡易庭109年度士小字第622號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度士小字第622號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 王柏翊
被　　　告　 林詠川 （更名前： 林永村 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月11日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟壹佰柒拾柒元，及自民國九十五
年七月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年11月20日向原告借款並經核准
撥貸新臺幣（下同）20萬元，詎被告僅繳息至95年7月19日
，其餘借款35,177元仍未清償，屢經催討，未獲置理，為此
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被
告應給付原告35,177元，及自95年7月20日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息，並自95年8月20日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個
月以上者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之放款帳務明
細查詢、貸款暨動產抵押契約書等均影本為證。被告經本院
合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額。」故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（參最高法院79年臺上字第1612號判決）
。本件原告主張被告除自95年7月20日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息外，尚須加計自95年8月20日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期
六個月以上者，依上開利率百分之二十計算之違約金，惟本
院審酌本件利息已達百分之20，已經具有一定程度違約金性
質，是以前開利息加計違約金部分超過百分之20之約定即顯
失公平而無效，自應予全數刪減。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告應給付原告35,177元，及自95年7月20
日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息合於法律規定
，應予准許，原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年5月25日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月25日
書記官高郁婷