桃園簡易庭109年度桃秩字第140號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　109年度桃秩字第140號
移送機關　　桃園市政府警察局桃園分局
被移送人　　 張羽彤
　　　　　　 陳奕霖
　　　　　　 曾鈺雯
　　　　　　 陳露
　　　　　　 陳妍蓁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年4月30日桃警分刑秩字第1090022984號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
張羽彤、陳奕霖、曾鈺雯、陳露及陳妍蓁均不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國109年4月25日22時35分許
，在桃園市○○區○○路○○○號之IDO汽車旅館633號房內
，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣
），經移送機關當場查獲，並扣得笑氣鋼瓶3瓶及氣球3個
，因認被移送人有違反社會秩序維護法第66條第1款之非行
等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，亦為社會秩序維護法第92條所明定。
三、經查，本件被移送人於警詢時均堅詞否認有吸食笑氣之行為
，並於警詢中陳稱：不知道笑氣鋼瓶及氣球的來源等語。而
依移送資料亦查無其他證據足資證明被移送人有吸食笑氣之
行為，自難僅以現場扣得之笑氣鋼瓶及氣球，即遽為不利被
移送人之認定。是本件移送機關認定被移送人有違反社會秩
序維護法第66條第1款之行為，尚乏所據。此外，社會秩序
維護法並未處罰持有笑氣之行為，自應為不罰之諭知。
四、本件不能證明被移送人有違反社會秩序維護法之行為，扣案
之笑氣鋼瓶3瓶及氣球3個又非查禁物，爰不為沒入之諭知
，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年5月22日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國109年5月25日
書記官洪惠娟