臺灣臺北地方法院96年度訴字第812號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第812號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第812號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告楹森實業股份有限公司兼法定代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年二月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾壹萬零貳拾捌元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖不屬本院管轄範圍內，惟原告與被告簽訂綜合約定書第13條約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，此合於民事訴訟法第24條前段合意管轄規定，本院自應有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，訴訟進行中與建華商業銀行合併，合併後存續銀行並更名為永豐商業銀行股份有限公司，有原告提出之行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第09500346220號函影本附卷可稽，法人人格仍屬同一性，先予敘明。
貳、原告主張：
一、被告楹森實業股份有限公司（下簡稱楹森公司）於民國94年
12月16日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款金額、起迄日及利率均如附表一所示，並以其他被告為連帶保證人，約定如未按期清償，逾期6個月以內應另按約定利率之一成，逾期6個月以上者，應另按約定利率之二成計算加付違約金。詎料，被告楹森公司對前開繳款本息僅繳至如附表一所示之最後繳款日，計尚欠本金810,028元及如附表二所示之利息及違約金，依綜合授信約定書第6條第1項第1款之約定，其債務視為全部到期，被告已喪失期限利益，依法應負清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
二、聲明：如主文第1項所示。
參、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書影本、借款撥貸書影本、放款繳息狀況查詢單、行政院金融監督管理委員會函、公司基本資料查詢單及股份有限公司變更登記表等件為證，核屬相符，被告等復均未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
二、原告依消費借貸法律關係請求被告等給付如主文第1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
伍、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第二庭法官黃雯惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月27日
書記官林玗倩