臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1099號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第1099號刑事判決

裁判日期：民國100年08月22日

裁判案由：妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第1099號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳榆婕
施秀引上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第21822號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文吳榆婕共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而 容留 以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施秀引共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為而容留以營利罪。又其媒介之低度行為為容留之高度行為所吸收，不另論罪，又本件被告僅係容留女子與他人為半套性交易即猥褻行為，聲請人認本件應論意圖使女子與他人為性交之行為而媒介、容留以營利罪部分，容有誤會，併此敘明。被告吳榆婕與被告施秀引間，就上開犯行間，有犯意聯絡及行為之分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人以媒介、容留女子與他人從事猥褻行為，將女性身體當作交易籌碼，並藉此牟利，不唯破壞社會善良風俗，且將人身體物化，嚴重扭曲社會之價值觀，並審酌被告2人之素行，犯罪之動機、目的、手段，犯罪態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案毛巾2條、潤滑油1瓶、帳單1張，查無證據可證明本件犯罪有直接關聯性，爰不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國100年8月22日
刑事第二庭法官李麗珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（應附繕本）。
書記官李靜華中華民國100年8月30日附錄法條:
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。