士林簡易庭98年度士簡字第847號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　　乙○○
被　　　告　丙○○即 杜玉貞
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬柒仟捌佰陸拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告前就讀真理大學時，邀第三人 鍾金玉 為連帶保證人，
，向原告借貸就學貸款4筆，額度為新台幣（下同）80
萬元，實際借款金額分別為47008元、48054元、25054
元、47744元，計167860元。約定借款人應於該階段學業
完成或退伍後滿1年之日起按月攤還本息，如未依約清償
本息時，除依約定利率計息外，逾期6個月以內者，按約
定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之
20加計違約金。利率依原告與教育部議定的利率計，未依
約清償本息時自轉列催收息款日起，利率改依該日原告借
款利率加年息百分之1固定計息。
2被告自97年2月1日起即未依約繳納本息，迄欠167860元
及如附表所示之利息、違約金。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據及約定
條款、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資
料表等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1770元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日