臺灣士林地方法院99年度審易字第907號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第907號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第907號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5817號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年2月9日下午1時許，自臺北縣○○鎮○○路○段○○○號4樓陽台，踰越窗戶安全設備，進入 郭俊甫 承租之40
1室屋內（侵入住宅部分未據告訴），竊取郭俊甫所有之SO
NYERICSSON廠牌手機2支及新臺幣（下同）10元之紀念硬幣合計1100元，予以變賣花用。嗣經警循線於99年4月5日查悉上情。而被告之另案犯行業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第3509號、第3529號、第3680號提起公訴，本件與前開業經起訴案件，為相牽連之案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦規定甚明。是凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（此有最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度臺上字第5401號裁判意旨參照）。
三、經查本院99年度審易字第634號被告乙○○所涉竊盜等案件，業經本院於99年4月28日辯論終結，並於同年5月5日判決在案，有該案之審理筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於99年5月20日繫屬本院，亦有本院收文章蓋於其上之臺灣士林地方法院檢察署99年5月20日甲○清紀99偵5817字第5078號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程序自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月30日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年6月30日