裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第152號刑事判決
裁判日期：民國99年06月30日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第152號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵緝字第6號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交易字第89號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下:
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件），另補充：
㈠、甲○○於肇事後報警處理，並於其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，向前往現場處理之員警 孔昭民 表明為車禍肇事當事人而接受裁判。
㈡、被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載證據相符，堪認屬實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪。被告駕駛汽車，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致被害人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向前往現場處理本件車禍之員警孔昭民承認其為肇事人，並接受裁判，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可按（附於臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第10500號卷第18頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並就上開刑之加重減輕，依法先加後減之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、本案犯行之過失情節、告訴人所受傷勢程度、雖犯後坦承犯行並與告訴人達成民事和解，惟並未依約於99年5月16日前賠償告訴人全部和解金額，致未獲得告訴人原諒之犯後態度（有本院公務電話紀錄附於本院卷第17頁、第20頁可考），並其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年6月30日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年6月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第2項前段從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。