北港簡易庭112年度港簡調字第88號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度港簡調字第88號
聲請人
即原告 林佑倫
上列聲請人即原告與相對人即被告 陳盈 如間請求分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，並依被告人數提出繕本，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、請提出坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地之第一類土地登記及異動索引（應含他項權利部分，並須有完整姓名，相關資料請勿遮掩）。
二、依原告起訴狀所附第二類土地登記謄本所載，原告非上開土地之共有人，如仍要請求分割上開土地，請於7日內補正得以原告名義起訴請求分割之法律上依據為何。
三、又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。再遺產之分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同繼承人全體始得為之，故請求分割遺產之訴，原告須以共同繼承人全體為被告起訴，始為當事人適格。又民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消滅。原告既依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對象，不得以遺產中之各個財產為分割。查被告係以繼承為登記原因，而與其他共有人就上開土地應有部分4分之1保持公同共有，可認原告請求被告分割之標的為遺產，然原告僅以 陳盈如 1人為被告，亦未表明是否僅以遺產之一部分為分割，依前開說明，自應於7日內補正本件當事人適格，及訴訟非顯無理由之情形。
四、原告起訴未繳納第一審裁判費，原告除應補正前開事項外，亦應於7日內按原告得請求分割共有物之法律上原因及正確訴之聲明，依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費。
中華民國112年5月23日
北港簡易庭法官詹皇輝
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國112年5月23日
書記官伍幸怡