臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃補字第278號
原告 王式 傳
王式國
上列原告請求調解無效事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後10日內，提出「祭祀公業法人桃園縣 吳云 」總財產價額及原告訟爭派下權所佔之比例，並查報本件訴訟標的價額後，依民事訴訟法第77條之13所定費率自行補繳裁判費。若原告未能自行查報訴訟標的價額，應參照民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣1萬7,335元。逾期未補繳即駁回原告之訴。
理由
一、提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式；訴訟標的價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。又確認祭祀公業派下財產權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業總財產價額中訟爭派下權所佔之比例計算其價額。所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年度台抗字第371號民事裁定參照）。
二、本件原告與被告間請求確認調解無效事件，原告起訴未據繳納裁判費，且未提出「祭祀公業法人桃園縣吳云」之總財產清冊，致本院無從核定訴訟標的價額，是原告起訴程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定命原告查報上述資料，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費；倘未依期查報，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，將以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加1/10即165萬元核定本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費為1萬7,335元，如逾期未補繳，即以裁定駁回原告之訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官王帆芝